POPULAÇÃO MUNDIAL ALIMENTA ECONOMIA DE ELITES

😁

Quantos mais somos, mais ricas ficam as corporações que se alimentam do nosso consumismo e menos justificação temos para viver dignamente.

O cidadão do mundo tem o valor biológico médio de 1/nº de humanos na Terra.

Isto significa que quanto mais somos menos importância tem cada um.

Mas alguns têm sucesso no mundo da economia, esses valerão economicamente: o valor económico individual que possuêm/valor da economia mundial. 

Este valor já estilhaça o valor médio anteriormente referido, relegando para um poço fundissimo o valor biológico do humano médio.

Nesta situação surgiram os Direitos Humanos e a média das pessoas tiveram esperança, alguns até deram este nome às suas filhas, mas com as décadas a passarem, não se viu que esses direitos fossem universais mas sim apropriados pelos que têm valor económico muito alto para obterem cada vez mais lucros a partir das diferenças salariais e de acesso à riqueza que os vários povos têm.

A globalização feita por quem tinha muito poder serviu para isso mesmo: quem dominou a economia conseguiu potenciar os seus lucros com as mãos de obra baratas de geografias economicamente atrofiadas.

Quando algo empastelou a subida da sua riqueza promoveram-se as migrações para baixar o nível salarial dos que ganhavam melhor aumentando o necessário diferencial entre os salários e o lucro dos mercados.

Espetacular: converteu-se solidariedade e direitos dos que têm menos em abaixamento dos salários dos remediados com a subida dos lucros dos dominadores dos mercados e tudo ficou ajustado.

😀😁

PensaCM

IGUALDADE DE GÉNERO E ANDAR À VELA ENTRE GÉNEROS

 

As performances dos atletas físicos variam apreciavelmente com o facto de se estar a considerar um homem ou uma mulher, pois basta ver que os respetivos records fazem uma diferença notória.

Quando se admitem atletas de um determinado sexo que vieram do outro corre-se o risco de se estar a admitir alguém que lhe é indiferente essa questão e que usa esse artifício para se tornar um campeão e poder viver melhor na vida, à boleia dos direitos que se conseguem atualmente.

Como há países em que se é admitido em Universidades pela performance desportiva, está-se a assistir à admissão de raparigas com ex corpos de rapazes que ganham provas e campeonatos femininos e conseguem assim ganhar as cobiçadas bolsas de entrada para a Universidade, tirando o lugar às raparigas que o são naturalmente desde nascença mas que não conseguem competir com aqueles novos corpos femininos.

Até nos Jogo Olímpicos já se começou a sentir essas novas performances femininas.

É uma questão de tempo e se este tipo de política continuar a expandir-se como tem acontecido nos últimos anos, é uma questão de tempo até que os corpos com origem masculina serem os únicos ganhadores em provas desportivas físicas.

Atualmente já há cotas para as mulheres terem acesso a certos empregos e a lugares de topo em nome da igualdade de género, então e quando os records desportivos físicos forem praticamente todos obtidos por corpos de origem masculina? Também vai haver cotas para bater records?

Quem toma este tipo de decisões o que está a pensar na realidade?

PensaCM

NÃO SE PODE TER OPINIÃO FORA DA ONDA

Na Europa o europeu está num ponto tal que qualquer dia não pode dizer nada nem falar de quase nada excepto algo banal.

Já nem podemos falar da nossa história pois estamos sobre forte ataque por termos explorado pessoas e recursos de outros locais do mundo, mas só o pessoal de origem europeia é que se sujeita a isto. No entanto corremos o risco de os nossos descendentes aprenderem uma história à medida de alguns grupos populacionais e nem termos estátuas de pessoas relevantes nas nossas praças.

Falar de sexo pode ser fatal para a reputação da pessoa, por causa dos interesses ligados a práticas alternativas que nem sempre usam orgaos sexuais. Mas o assunto poderá pôr em causa a carreira das pessoas, um juiz nomeado há dias para o supremo foi posto em causa por há 10 anos atrás ter feito uns comentários manifestando a sua opinião acerca dos tais interesses. Foi o suficiente para o rotularem de discurso de ódio e por em causa a sua posição profissional.

Vemos assim que não se pode ter uma opinião própria acerca dos assuntos sociais que nos rodeiam: isto é grave pois configura censura generalizada.

Há minorias que se queixam de segregação contra eles e a maioria não pode por em causa isso porque são logo apelidados de racistas e acusados de discurso de ódio, estando ainda sujeitos a serem agredidos fisicamente ou a morrerem às mãos da minoria queixosa.

Todo este comportamento generalizado e aceite por quase todos configura falta de liberdade de expressão e falta de segurança do cidadão comum face a grupos de interesse minoritários e a isto chama-se viver em ditadura, onde uns quantos condicionam a liberdade de todos.

PensaCM